BERKALA ARKEOLOGI is committed to provide a platform where publishing ethics is a major aspect of the editorial and peer-review process. The Editorial process for a submission to the journal consists of a plagiarism check (see separate explanation below for details), review (double blind peer-review), followed by editor's decision to accept or decline the submission.

If accepted in the review stage of the Editorial Process, the submission then goes through the editing stage which consists of copyediting, layout and proofreading. Then the submission is scheduled for publication in an issue of the journal.

The Editorial Process will be conducted by a team of Editors, Copyeditors, Layout Editors, and Proof-readers. Editorial process chain in all its parts ensures the integrity of the published materials.

BERKALA ARKEOLOGI follows closely a set of guidelines and recommendations published by Committee on Publication Ethics (COPE), and Council of Science Editors (CSE) Editorial policy statements. All parties involved in the publishing process including editors, reviewers, authors and others are required to be familiar with them and especially to adhere to the publication ethics guidelines and malpractice statements described below.

Publication and authorship

• All contributions conform to the focus and scope of BERKALA ARKEOLOGI
• All manuscript should be written and organized in accordance to theauthor guidelines
• Manuscripts submitted to this journal must not be under simultaneous consideration by any other journal
• Manuscripts submitted to this journal should not have been published elsewhere in identical or substantially similar form.

Author’s responsibilities

• All authors, including co-authors, are expected to have made reasonable attempts to check and validate results submitted to the journal for publication.
• Authors are expected to keep all study data for later examination even after publication.
• Authors should confirm that the manuscript is not in any portion under consideration elsewhere or published in another journal.
• Authors need to ensure that all of them contributed to the scientific results and findings in the sufficient extent to be regarded as a co-authorship. “Guest authorship” without the actual involvement of the co-author and “Ghost authorship” without listing of real author are considered as a very serious misconduct.
• Authors should have no commercial or non-commercial conflict of interest.
• Authors are obliged to participate in the peer-review process and to the best of their ability to respond to the requirements of the Reviewers and Editors for the corrections and improvement of the manuscript.

Peer review / responsibility for reviewers

• To agree to review only if they have required expertise to give proper assessment and judgement of the submitted paper.
• To agree to review only if they are confident they can return the review within reasonable timeframe as set by the Editorial office.
• Indicate if any of competing of interest might arise by performing review.
• Reviewers should point out on relevant published work which is not cited in the article.
• Reviewers should immediately inform the Editors if any form of plagiarism is identified within submitted work including “text and data recycling” as well as “redundant or duplicate publication”.
• By agreeing to review, reviewer is obliged to keep the confidentiality of the peer review and to refrain from taking advantage of the information contained in the submitted work.

Editorial responsibilities

• Editors will ensure that all submissions go through the fast and fair peer-review and editorial procedure. The fast publication is a priority of Editors-in-chief, Board of Editors, and Managing editors.
• Editors take full responsibility for everything published in the BERKALA ARKEOLOGI JOURNAL, hence the acceptance or rejection of the submitted work is Editor’s sole decision. However, this decision should be based only on the originality and the quality of the paper and should not be affected by the religious, national, political or any other influences.
• Editors should express the concern and act immediately if they receive inconclusive evidence of research or publication misconduct by the authors.

Publishing ethics issues and procedures for dealing with unethical behaviour

• BERKALA ARKEOLOGI together with its editors make a great effort and devote considerable time to maintain and encourage academic integrity by ensuring that all published material conforms to the internationally accepted ethical guidelines. Editors seek assurance that research disclosed in the article has been approved by appropriate body.
• If an inaccuracy, misleading text or wrong explanations are found in the published article, it must be corrected promptly.
• In the case of seriously flawed article, a prompt reaction which might lead to the complete retraction of the article will ensue. The procedure for retracting articles will follow guidance produced by COPE.
• Journal editors should consider issuing an expression of concern if they receive inconclusive evidence of research or publication misconduct by the authors.
• Editor will promptly respond to possible misconduct or inappropriate behaviour of any parties involved in the publishing process including authors and reviewers. Misconducts can range from minor to serious breaches of the publication ethics. The procedure for dealing with such circumstances will strictly follow flowcharts and guidelines published by COPE.
• Editors will be willing to publish corrections, erratums, clarifications and apologies if the need for doing so arises.
• All complaints will be seriously investigated by the editor regardless of who files the complaint.

BERKALA ARKEOLOGI berkomitmen untuk menyediakan platform di mana etika penerbitan merupakan aspek utama dari proses editorial dan peer-review. Proses Editorial untuk pengajuan ke jurnal terdiri dari pemeriksaan plagiarisme (lihat penjelasan terpisah di sini), review (peer-review anonim ganda), diikuti oleh keputusan Editor untuk menolak atau menerima naskah untuk diterbitkan.

Jika diterima setelah melalui tahap review dari Proses Editorial, naskah kemudian melewati tahap pengeditan yang terdiri dari copyedit, penyesuaian tata letak dan proofreading. Kemudian naskah dijadwalkan untuk publikasi dalam jurnal.

Proses Editorial akan dilakukan oleh tim Editor, Copyeditor, Editor Layout, dan Proofreader. Rantai proses editorial di semua bagiannya bertanggungjawab untuk memastikan integritas materi yang dipublikasikan.

BERKALA ARKEOLOGI mengikuti serangkaian pedoman dan rekomendasi Pernyataan Kebijakan Editorial yang diterbitkan oleh Committee on Publication Ethics (COPE), dan Council of Science Editors (CSE). Semua pihak yang terlibat dalam proses penerbitan termasuk editor, Mitra Bestari, penulis, dan pihak lain harus terbiasa dengan peraturan ini dan terutama untuk mematuhi pedoman etika publikasi, dan pernyataan malpraktik yang dijelaskan di bawah ini.

Publikasi dan kepengarangan

• Semua kontribusi sesuai dengan fokus dan lingkup BERKALA ARKEOLOGI
• Semua naskah harus ditulis dan diatur sesuai dengan panduan penulis
• Naskah yang dikirim ke jurnal ini tidak boleh secara simultan dipertimbangkan oleh jurnal lain
• Naskah yang dikirim ke jurnal ini tidak boleh diterbitkan di tempat lain dalam bentuk yang identik atau serupa.

Tanggungjawab penulis

• Semua penulis, termasuk penulis bersama, diharapkan telah melakukan upaya yang wajar untuk memeriksa dan memvalidasi hasil yang diserahkan ke jurnal untuk publikasi.
• Penulis diharapkan untuk menyimpan semua data studi untuk pemeriksaan selanjutnya bahkan setelah publikasi.
• Penulis harus mengkonfirmasi bahwa naskah tersebut tidak sedang dipertimbangkan di tempat lain atau diterbitkan dalam jurnal lain.
• Penulis perlu memastikan bahwa semua penulis berkontribusi pada hasil dan temuan ilmiah dalam batas yang cukup untuk dianggap sebagai penulis bersama. "Kepengarangan tamu" tanpa keterlibatan sebenarnya, dan "Titip nama" tanpa kontribusi dalam naskah dianggap sebagai pelanggaran yang sangat serius.
• Penulis tidak boleh memiliki konflik kepentingan komersial atau non-komersial.
• Penulis berkewajiban untuk berpartisipasi dalam proses peer-review dan dengan kemampuan terbaik mereka untuk menanggapi persyaratan dari Reviewer dan Editor untuk koreksi dan peningkatan naskah.

Peer review / Tanggungjawab Mitra Bestari

• Menyetujui untuk meninjau hanya jika mereka memiliki keahlian untuk memberikan penilaian dan penilaian yang tepat dari naskah yang disampaikan.
• Untuk menyetujui peninjauan hanya jika mereka yakin mereka dapat mengembalikan hasil review dalam jangka waktu yang wajar seperti yang ditetapkan oleh Editor.
• Mengindikasikan jika ada kepentingan bersaing yang mungkin timbul pada saat melakukan review.
• Mitra Bestari harus menunjukkan jika ada karya relevan yang tercantum namun tidak dikutip dalam artikel.
• Peninjau harus segera memberi tahu Redaksi jika ada bentuk plagiarisme yang diidentifikasi dalam karya yang diajukan termasuk "teks dan data daur ulang" serta "publikasi yang berlebihan atau rangkap".
• Dengan menyetujui melakukan review, Mitra Bestari berkewajiban menjaga kerahasiaan proses review dan untuk tidak mengambil keuntungan dari informasi yang terkandung dalam karya yang disampaikan.

Tanggungjawab Editorial

• Editor akan memastikan bahwa semua naskah melalui prosedur peer-review dan editorial yang cepat dan adil. Publikasi cepat adalah prioritas Editor Kepala, Dewan Editor, dan Editor Pengelola.
• Redaksi bertanggung jawab penuh atas semua naskah yang diterbitkan dalam BERKALA ARKEOLOGI, oleh karena itu penerimaan atau penolakan atas karya yang diserahkan adalah keputusan tunggal Editor. Namun, keputusan ini harus didasarkan hanya pada orisinalitas dan kualitas kertas dan tidak boleh dipengaruhi oleh pengaruh agama, nasional, politik atau lainnya.
• Redaksi harus mengungkapkan dan bertindak segera jika mereka menerima bukti penelitian yang tidak meyakinkan atau kesalahan publikasi oleh penulis.

Isu-isu etika publikasi dan prosedur untuk menangani perilaku tidak etis

• BERKALA ARKEOLOGI bersama dengan para editornya melakukan upaya besar dan mencurahkan banyak waktu untuk mempertahankan dan mendorong integritas akademik dengan memastikan bahwa semua materi yang diterbitkan sesuai dengan pedoman etika yang diterima secara internasional. Jika diperlukan, Editor akan mencari kepastian bahwa hasil penelitian dalam suatu naskah telah disetujui oleh institusi yang bersangkutan.
• Jika ditemukan ketidaktepatan, teks yang menyesatkan atau penjelasan yang salah dalam artikel yang diterbitkan, maka harus segera diperbaiki.
• Dalam kasus artikel yang cacat serius, akan dilakukan reaksi cepat yang dapat menyebabkan pencabutan artikel. Prosedur untuk mencabut artikel akan mengikuti panduan yang dibuat oleh COPE.
• Editor akan mempertimbangkan untuk mengeluarkan peringatan tertulis secara umum jika mereka menerima bukti penelitian yang tidak meyakinkan atau kesalahan publikasi yang serius oleh penulis.
• Editor akan segera menanggapi kemungkinan pelanggaran atau perilaku yang tidak pantas dari pihak mana pun yang terlibat dalam proses penerbitan termasuk penulis dan Mitra Bestari. Pelanggaran dapat berkisar dari pelanggaran kecil sampai serius terhadap etika publikasi. Prosedur untuk menghadapi keadaan seperti itu akan dengan ketat mengikuti diagram alur dan pedoman yang diterbitkan oleh COPE.
• Editor bersedia mempublikasikan koreksi, erratum, klarifikasi dan permintaan maaf jika suatu kasus pelanggaran etika publikasi terjadi.
• Semua keluhan mengenai etika publikasi akan diselidiki secara serius oleh editor terlepas dari siapa yang mengajukan keluhan.